10月21日晚19:00，西安交通大学新生杯辩论赛决赛及季军争夺赛在西区活动中心圆满落幕。在经过一番激烈的角逐之后，最终在三四名决赛中临床03班不敌临硕03班，而备受关注的决赛中经济08力压经济01班，获得了新生杯辩论赛的总冠军，为新生杯辩论赛画上了圆满的句号。本次与会的嘉宾有：宗濂书院院务主任王宏武老师，启德书院院务主任王明旭老师，宗濂书院院务副主任康杰老师等，以及来自804辩论社优秀辩手组成的学生评委团。

       首先上演的是季军争夺赛，由正方临床03班对阵反方临硕03班。这场激烈的对决以“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”这一颇具现代社会气息的辩题展开辩论。在立论陈词中，正方一辩先声夺人地用“发展、资源与机会”展开话题，而反方一辩毫不示弱，打出“宁做鸡头，不做凤尾”的口号，针锋相对的提出小城镇中“压力小，环境好，可持续”的观点。在自由辩论环节，双方敏锐的抓住对方漏洞进行诘问，精彩的场面赢得了在场观众的阵阵掌声。最终，临硕03班凭借清晰的思维框架和对赛题的精准把握，战胜临床03班获得新生杯辩论赛的季军。而获得本场比赛的最佳辩手为正方四辩蔡曌。

       在精彩的季军名争夺赛之后，紧接着是本届辩论赛压轴大戏——由正方经济01班与反方经济08班所带来的冠军争夺赛。在决赛开始之前，宗濂书院院务主任王宏武老师为决赛致辞。他首先对本届辩论赛辩手所展现的风采给予高度赞扬，同时，他指出语言表达能力是我们当代大学生综合素质和生活能力重要表现，而辩论赛正是一个提高锻炼我们语言表达能力的最佳平台。他希望我们大学生们能够多参加类似的活动，锻炼自己的语言表达能力，让我们在激烈的社会竞争中夺得先机。

       在王院长的祝福声中，本届新生杯辩论赛决赛正式开始。本届辩论赛决赛以“大学校园是否应该禁烟”这一与我们生活密切相关而又颇具时代特征的题目为辩题。由经济01班代表的正方观点“大学校园应该禁烟”首先进行立论陈词。他们谈到：吸烟危害自己和他人的健康，而大学校园应该起到引领社会正确价值观的作用，所以在大学校园中应该进行禁烟活动。而反方巧妙分析了辩题，打出了“禁烟不等于控烟”的口号，认为校园禁烟严重侵犯了人权，应该实行控制吸烟而不是全面禁烟。在接下来的质询环节中，反方二辩黄锦雄同学锐利而敏捷的才思，幽默而犀利的言语博得了满堂喝彩。而紧接着的攻辩环节中，反方巧妙的将“乙肝患者获得法律认可”这一社会热点作为切入点，用层层递进的三个问题给正方带来了很大的困难，同时赢得了在场评委的一致好评。

       经过了短暂的中场休息，双方进入了比赛最扣人心弦的自由辩论时间。正方先声夺人地重申吸烟的危害性，并列举大量的数据和事实锐利地反驳了反方的观点。而反方毫不示弱，通过对正方在辩论中对公共场所界定和在吸烟区吸烟是否侵犯他人权利这两个漏洞进行反击。双方你来我往，言辞犀利而不失幽默，敏锐的才思和激烈的辩论将会场气氛推向了最高潮。最终，经济08班凭借娴熟的辩论技巧和充分的赛前准备以微弱优势夺得了比赛的冠军。同时，经济08班二辩黄锦雄同学荣获决赛的最佳辩手称号。

       在观众提问环节，宗濂书院院务主任王宏武老师风趣地指出，西校区正在致力于无烟校园的建设，宗濂和启德书院都是这一活动的参与者。把控烟作为辨题，无疑对控烟活动是一个宣传，是一个推动，但同学们在辩论中为了压倒对方，立论、举证无所不用其极，有些观点和说法并不全面，大家需要批判的接受。当然正反双方的观点也有一致的部分，那就是吸烟有害自己的健康，也危害家人和他人的健康，所以控烟、禁烟都是必需的，只不过是一个循序渐进的过程。但是作为新时代的大学生，尤其是医学生，应该有保护自己、保护家人和他人、爱护环境的意识，自觉地远离烟草危害。王老师特别强调，2010年底，医学校区控烟目标是达到室内无烟，明年底要建成无烟校园。他希望全体师生共同努力，为建设无烟校园做出自己的贡献。在05级资深辩手张时淼对决赛进行精彩的点评之后，书院领导们为冠亚季军辩论队和所有场次的最佳辩手颁发获奖证书。

       至此，为期一个多月的新生杯辩论赛圆满落下帷幕。本届新生杯辩论赛由宗濂书院团工委学生会、启德书院团工委学生会共同主办，由804辩论社协办。